EXO-CBX卷入收益分配争议，SM娱乐向法院申请对3人名下约26亿资产进行“假扣押”。

（首尔13日讯）韩国经纪公司 SM娱乐近日对 EXO 成员Chen、伯贤及Xiumin组成的小分队“CBX”提出资产假扣押申请，引发外界关注。此次申请旨在追讨成员个人活动收入中的10%作为债权，双方围绕收益分配与债务清偿的争议再度浮上台面。

据韩媒报导，SM于9日及10日分别向法院申请对三名成员名下资产进行假扣押。涉及资产包括：

其中，伯贤名下公寓面积约1528平方呎，于2023年10月购入；Xiumin的汉南洞公寓面积约1787平方呎，并于上月完成业权转移登记。SM此次申请假扣押总额约为26亿韩元（约704万令吉）。

⚖ 什么是“假扣押”？

法律界人士指出，“假扣押”（Provisional Seizure）并非正式没收资产，而是一种财产保全措施。其目的在于在诉讼尚未判决前，暂时限制债务人处分资产（如出售或转移），以确保未来若法院判决债权成立时，债权人能够顺利追讨。

换句话说，这是防止资产被转移的“冻结措施”，并不等于资产已被没收。

不过，此举往往会对当事人的公众形象与资金周转造成一定压力，也显示双方谈判已陷入僵局。

双方纠纷可追溯至2023年6月。当时，CBX成员以未获得完整结算资料及专属合约期限过长为由，向SM提出解除专属合约要求。

随后，双方达成协议：

然而，2024年6月，CBX方面表示，SM未依约支付INB100唱片及音源流通的5.5%手续费，因此拒绝缴纳个人活动收入的10%。

对此，SM同月向三名成员提起专属合约履行诉讼，双方正式进入法律程序。CBX则反诉SM高层涉嫌欺诈，指其承诺的5.5%音乐流通手续费并未落实。不过，该刑事调查最终因证据不足而不起诉。

业界普遍关注，此案或将成为韩国娱乐产业“长约制度”与艺人收益透明机制的重要参考案例。尤其是在近年来艺人与经纪公司关系频频出现法律争议的背景下，此案的后续发展备受瞩目。

目前，CBX三名成员尚未就假扣押房产一事发表正式回应。